徐女士和同事等人吃火锅，一行7个人吃了8个小时，然而结账时，看到花费了1400多元，顿时感到惊讶，便不肯认账。老板一气之下，说出吃不起就不要吃，于是双方爆发剧烈争吵，这时徐女士看小票的时候发现了问题。

徐女士表示，当天下了雪，下班时有人提议说聚个餐，于是大家就在公司的附近找个饭店，后来选择了海底捞。

众所周知，海底捞的服务比较好一些，一行人在店里吃喝的尽兴，玩的也很尽兴，在店里一共呆了8个小时，一直到凌晨2点才结束，大家都喝的醉醺醺的。

这时，徐女士就去前台结账，准备结束今天的聚餐，但是，当收银员把小票交到徐女士手上时，徐女士一看总共花费了1400多，感到非常惊讶。

徐女士心想着，七个人顶多花费1000块钱，不可能有1400元这么多。因为当时桌上所有的菜，没有经过别人的手，都是自己点的。于是，开始认真地看着小票上的数据，结果让她发现了问题。

她说当时自己没有点鸭肠，但是小票上却有两份，然后是黄喉，当时自己亲自点了三份，但是小票上却有五份。还有就是啤酒的数量，小票上写了35瓶，但是数了桌子的只有24瓶。

所以，徐女士觉得这小票绝对有问题，去掉这些之后，价钱应该是刚好1000块钱，这才是合理的。所以徐女士并没有立刻付账。

徐女士觉得火锅店是想宰他们，故意给他们算错账，敲诈自己。徐女士立马找了火锅底的经理。

经理对于徐女士的做法感到很生气，多收钱让客户闹对店里也没有好处，而且海底捞的品牌就是服务至上，更不会因为等待客户时间长，故意敲诈客户。

经理也不认为小票收费存在错误，双方在店里争执不下，徐女士不愿意付钱，坚持让店里把账单算清楚，于是，经理调取了监控。然而，他们吃饭吃了8个小时，在监控面前看一个小时，也不能看全呀。

徐女士等得急了，直接就质问经理能不能给一个结果，经理没有回复徐女士，徐女士直接就报了警，警方赶到之后说，这属于民事纠纷，不能过度干涉，是否存在敲诈还是要核实之后才能明白。

警方在店里协调双方，但是徐女士和店里的人依然争执不休，警方只好将双方都带到警局，等他们冷静之后再处理。

徐女士对于去警局并不反对，但是乘坐电梯的时候发生了意外，徐女士为了彰显自己的坦荡，先走了一步，准备在下等待警方和经理，但是下错了电梯到达了负1楼。

这在火锅店老板看来，就是在故意逃单，徐女士忍受不了这种羞辱，在一楼和老板发生了争执，甚至当着警方的面大打出手，警方上前制止双方的互欧行为，这时是不想去警局都得去了。

此事一出，网友们也是议论纷纷，有网友说：徐女士一行人吃火锅，吃了8小时，还等到凌晨两三点才结束，这不明显的就是为了逃单吗？

也有网友认为，为了多出来的400块钱搞成这样，医疗费估计都比400多了，本来开开心心的吃顿火锅，最后却两败俱伤，实在不划算。

看到网友们的众说纷纭，可想而知，像这样有意逃单的事件，在生活中是屡见不鲜了。

然而，餐饮行业本就小本生意，赚得辛苦钱。遇到这样故意想吃“霸王餐”的人，真的是气愤又无奈。

那么，作为餐饮经营者，怎样才能更好地防止消费者恶意“逃单”呢？

1：对于经营者来说，好的方法就是设计自助点单的二维码，客人自己下单，提前支付。

2：餐厅内可以选择多个区域装上摄像头，可以随时知道人员走动。

3：服务员区域站巡逻。确认每张桌子的顾客在离开商店时是否已经结账。每个服务员都配备对讲机，可以随时与吧台保持联系。

作为餐饮经营者，为了自己的权益，需要自身多一些防范意识，这样才能避免过多损失。如果受到经济损害，可以采用法_律的方式来进行维权，来维护自己的权益。

您说对吗？那么，您觉得徐女士等人的行为是不是恶意“逃单”呢？欢迎评论区留言，交流！